“鼎”在中文的語(yǔ)境內(nèi)往往寓意至高至偉的強(qiáng)大與豐足之義,先民時(shí)期已漸漸演化為國(guó)家政權(quán)的一種象征。如“一言九鼎,問(wèn)鼎中原”等等。實(shí)際上“鼎”在最初只是一種用來(lái)蒸煮食物的炊具,是“鍋”的前源。上古時(shí)期部落內(nèi)眾人共生,固定的家的概念還沒(méi)有完全確立起來(lái),又因?yàn)檗r(nóng)業(yè)社會(huì)還沒(méi)有成熟,因此往往是居無(wú)定所時(shí)常遷徙。所以不宜建造固定的鍋灶,而只能將蒸煮器用三足四足的形式固定,器下生火,用于烹食。這些蒸煮器最初只是石制或粗陶,后期隨著金屬冶煉之術(shù)的發(fā)展,“鼎”器才漸漸出現(xiàn)雛形。民以食為天,自古皆然?!岸Α逼飨仁且环N陶制的食器炊具,后期由于社會(huì)的發(fā)展,材料的稀缺,青銅工藝的復(fù)雜,動(dòng)用人力的浩繁,階級(jí),部落和國(guó)家的形成而成為一種禮器——國(guó)之重器。古時(shí),一國(guó)之事在于戎與祀。而戎與祀最根本的目的則在于更好更多的飲食。鼎升華為國(guó)家和權(quán)力的象征后,在這三件大事中成為一種最重要的禮器。權(quán)力者在各種儀式上分享肉食寓意宰割山河,共享富貴?;蛘呒漓胩斓叵茸嬗糜跔奚砬蟾l?,還有戰(zhàn)前動(dòng)員戰(zhàn)后慶功的喝酒食肉。先民需要有一種宏大的食器,用于凝聚部族意志和宣示一種無(wú)以倫比的富足和強(qiáng)大,而這種強(qiáng)大和部族的象征,在中國(guó)先民那里就是一口巨大的用于烹煮肉食的銅鼎。
中國(guó)古代政權(quán)更迭的合法性在于授“天命”,而這種天命則是在于是否擁有和掌控了上代政權(quán)的象征物——鼎或者傳國(guó)玉璽。相較之下,西方國(guó)家則關(guān)注的是王冠和權(quán)杖。比較一下中西方政權(quán)象征的器物就會(huì)發(fā)現(xiàn):西方的王冠是戴在頭上的,位居身體最上方,與它相連的是一種智慧或者說(shuō)是思想?;浇逃涊d所羅門王夜夢(mèng)上帝,主耶和華在權(quán)力,智慧,財(cái)富中選擇什么?所羅門選擇了智慧,因?yàn)橛辛酥腔?,自?huì)擁有一切。不管圣經(jīng)中記載的古老傳說(shuō)真?zhèn)闻c否,但它至少折射了西方社會(huì)對(duì)思想對(duì)智慧的一種核心信仰。與之的還有握在王者手里的權(quán)杖,大權(quán)在握。這一點(diǎn)寓意的是一種實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行力。但我們的古人最早關(guān)注的則是食肉的巨器,吃飯吃好飯分割肥腴的權(quán)力。《史記》記載大禹之水有功,得禪讓王位。后分天下為九州,乃命各州進(jìn)貢銅物,鑄九鼎各代一州,九鼎制鎮(zhèn)九州。夏桀失德,禍害百姓。湯武起兵伐夏,應(yīng)天命而代之。獲夏之九鼎,代行天命。商至紂王,殘暴不恤民命,周武伐之,重獲九鼎列立于周室名堂,以威重策令天下。有記載周武王得位之初,曾與眾諸侯賞九鼎于名堂。至東周疲弱,天下共主失位。乃諸侯爭(zhēng)霸,由春秋至戰(zhàn)國(guó)。這期間欲窺周室者,秦,楚,齊等國(guó)主都有據(jù)鼎之意?!稇?zhàn)國(guó)策》記載秦師迫周,欲得九鼎,從而王命天下。周公大駭,又無(wú)力勝秦,乃有顏率使齊。以九鼎贈(zèng)齊的條件,說(shuō)齊王出師發(fā)秦。齊五霸之首,居大國(guó)位已久,周室黯弱,也有覬覦寶鼎之心。因而興兵襄王,欲得九鼎,以取得天下共主的合法性和象征意義。秦師退卻后,齊主索九鼎。顏率憑三寸不爛之舌,硬硬口生蓮花。分析各種利害關(guān)系,最終使齊主打消了這個(gè)念頭。另一位五霸之一楚莊王比較含蓄,借平亂之機(jī),雄兵列于周野,威迫周室。楚莊王不懷好意旁敲側(cè)擊周室前來(lái)犒賞三軍的大臣王叔滿,關(guān)于九鼎的制式和重量,史稱“問(wèn)鼎中原”。不臣之心昭然若揭。王叔滿精明果敢,很威嚴(yán)堂正地說(shuō):“周室雖微,然未失其德,天命仍在,諸侯莫問(wèn)?!焙車?yán)肅有很機(jī)智地拒絕了這種不臣之心。從這里可以看出當(dāng)時(shí)于“鼎”這種重器共主與諸侯以及各級(jí)官僚是有嚴(yán)格制式區(qū)別的。實(shí)際上自商代,國(guó)家就有關(guān)于這種重利之器的制式和份量的嚴(yán)格律令。各個(gè)階層之間是不允許僭越的,否則就是有不臣不法之心了。還有就是可以看出在東周后期到諸侯爭(zhēng)霸這一段歷史時(shí)間內(nèi),這九鼎已經(jīng)很少有人能看到了,各國(guó)名義上每年都要朝見(jiàn)進(jìn)貢周天子,但誰(shuí)也沒(méi)有機(jī)會(huì)看到過(guò)這九件重器。這實(shí)際上很蹊蹺,因?yàn)榘凑粘@恚鲊?guó)諸侯或使臣于一年中重要的法定的時(shí)節(jié)朝晉天子,國(guó)家一般都會(huì)舉行盛大的祭祀儀式,紀(jì)念先祖祈福迎圣。這種重大的祭祀應(yīng)該正是周王室展現(xiàn)天命所歸的最好時(shí)機(jī),九鼎之重就不應(yīng)該缺席。但位重于楚莊王者以及他上面的幾代或其它諸侯應(yīng)該都沒(méi)有看到過(guò)這九只寶鼎。否則公元前841年是中國(guó)有紀(jì)年的開(kāi)始,如何各國(guó)史冊(cè)中都沒(méi)有關(guān)于它的描述和記載呢?既然列于名堂,召之于天下,為何天下人久久不得見(jiàn)呢?這一點(diǎn)很令人懷疑。秦始皇的曾祖父秦武王天生神力,秉性威武,平時(shí)喜歡與大力士舉鼎較勁,一心想有生之年能游于洛邑(東周王室所在)。一日終于得見(jiàn)九鼎,看到象征秦地的“雍”鼎,起了不臣之心,想要?jiǎng)觿?dòng)。周室守鼎臣答道:“自大禹分制九鼎,重有千鈞,人莫能動(dòng)”。秦武王自持力大,非要試試,結(jié)果使盡全身力氣抬離地面半尺。卻不想動(dòng)得起,放不穩(wěn),一下子砸斷了腳骨,流血過(guò)多元?dú)鈫时M,當(dāng)天晚上就死了。這件事有歷史記載,應(yīng)該屬實(shí)。但秦始皇統(tǒng)一六國(guó)以后,這九件重器卻無(wú)由的在歷史上消失了。傳說(shuō)是在古徐州泗水一帶沉入河底了。這一點(diǎn)很讓人懷疑,國(guó)之重器是不應(yīng)該輕易挪動(dòng)的。秦立都咸陽(yáng),泗水遠(yuǎn)在東方,這九只寶鼎有什么樣的理由跑這么遠(yuǎn)又走水路呢?這非常不合常理。莫非秦始皇東巡的時(shí)候想借此向天下人展現(xiàn)自己的天命嗎?也不太可能。因?yàn)檫@物件太大太沉重了,一路運(yùn)送和保衛(wèi)工作太耗費(fèi)人力物力了。況且秦得六國(guó),天下人詛咒之久矣。秦法曾有這樣的律令:“偶語(yǔ)者,棄于市”。就是在街上不能隨便說(shuō)話,勿談國(guó)事,不能妄議,因此連老百姓街上碰面隨便拉呱說(shuō)話的權(quán)力也不允許了。為防范六國(guó)舊人的謀反之心,秦始皇甚至把天下的鐵器都統(tǒng)一收繳,鑄成十二金人以鎮(zhèn)天下人之心。這樣的心態(tài)和性格的人,他斷不會(huì)把象征一國(guó)威權(quán)的九只重鼎到處得瑟了。也可能這九只重鼎的迷失是他爹和爺爺?shù)氖?,但至今也沒(méi)找到有說(shuō)服力的根據(jù)。所以秦始皇后來(lái)下令將傳世重寶——和氏璧琢成玉璽,上刻“授命于天,既壽永昌”八個(gè)篆字,從此中國(guó)王朝的更迭就以這尊寶璽為合法性的依據(jù)了。
說(shuō)到這里,還有一個(gè)很讓人生疑的問(wèn)題:周王室所言大禹得禪讓授天命,鑄九鼎分鎮(zhèn)九州這件事到底有沒(méi)有?大禹治水有功到傳位于其子夏啟,這期間夏能控制的疆域有多大?當(dāng)時(shí)能有這么精湛的冶煉制鑄這樣大型的青銅器技術(shù)嗎?有夏一帶根據(jù)可靠的歷史考證,夏朝是在河南西部山西東部一帶。這樣規(guī)模的疆域是難以支撐九州之說(shuō)的,況且根據(jù)目前偃師二里頭的考古發(fā)現(xiàn),夏之都城只有三平方公里的大小,有夏一帶,至今未發(fā)現(xiàn)有文字的歷史和遺跡。這樣的規(guī)模和文化實(shí)力是難以支撐起一個(gè)國(guó)家概念的。更確切地說(shuō),它可能只是一個(gè)比較大的部落聯(lián)盟或者酋邦的概念,離國(guó)家和王朝的實(shí)力尚有一定的距離。在這么一個(gè)狹小的地域之內(nèi),制造如此巨大的銅器從技術(shù),物力和必要性上看不太可能。近當(dāng)代的考古工作也支持這個(gè)論點(diǎn),因?yàn)橘葞煻镱^出土的銅器份量和制式都比較小和淺陋。中國(guó)青銅器制鼎技術(shù)的最高階段發(fā)生在商朝,商人這個(gè)族群從歷史的點(diǎn)滴來(lái)看普遍體型高大威猛,好戰(zhàn)尚勇,有烹煮食用肉制品的生活習(xí)慣。尤重鼎器,世界上最大的上古青銅器后母戊大方鼎根據(jù)考證就出自公元前1150——1175年,是商王祖甲祭祀母后的一件禮器。國(guó)內(nèi)其次出土的無(wú)論毛公鼎,子龍鼎,乳釘鼎從重量和器形規(guī)模均較之甚遠(yuǎn)。雖然毛公鼎銘文四百多字為上古第一,但重量只有區(qū)區(qū)三十五公斤距后母戊大方鼎不足一個(gè)零頭,可見(jiàn)西周一位權(quán)重天下輔佐君王的重臣,他的禮器制式離商代帝王差之甚遠(yuǎn),讓人懷疑西周天子打造的禮器距商代也有不小的距離。這在近世考古中似有例證,出土的西周初期青銅器從制式和重量器形都較商代為弱,尤其是普遍沒(méi)有銘文,制式也很單一,讓人感覺(jué)西周初期在青銅器冶煉和鑄造方面距離殷商差出一個(gè)朝代來(lái)。目前出土的文物都沒(méi)有提供有夏大禹制九鼎九州之說(shuō),湯武革命取夏而待之,自然也無(wú)據(jù)九鼎之說(shuō)。這讓人很疑惑,周王室得禹之九鼎獲授天命之說(shuō)只是一種輿論宣傳,一種意識(shí)形態(tài)的工具。因?yàn)榧热簧碳q王帝辛能身披重寶自焚摘星樓,也自然會(huì)焚融或破壞九鼎以滅周武得重器之心。如果他真的以為他的上祖是接替夏之九鼎以示天命。這必須是來(lái)自于一種真實(shí)的遺訓(xùn)或記載才行。
我個(gè)人推測(cè)有一種最大的可能是周室瀕危以造九鼎列于周室名堂的假象,欲以延祚所謂的天命來(lái)喘息時(shí)日。是以諸諸侯王無(wú)一得周鼎詳細(xì)制式和重量的原因,這是其一。是以楚莊王問(wèn)鼎中原,不得其答,因?yàn)槟菚r(shí)候周室雖然衰微,但尚有喘息之際,所以很明確嚴(yán)肅地拒絕了這位諸侯之霸。而秦武王臨洛邑,周王室已經(jīng)等于亡故了。否則名堂之上,天下重器豈容他肆意搬弄。問(wèn)題是這時(shí)候列立在名堂上的那九只神鼎是否是周武伐紂乃應(yīng)天命,所以得天下重器的那九只傳說(shuō)中的九鼎呢?武王伐商不管怎么說(shuō)都是以下犯上的反叛,況且歷史上真正的商紂王并不是像后來(lái)史書(shū)上記載的那么殘暴。像酒池肉林,炮烙之刑很多東西都是后人附加和羅織的。目的就是為了增加周武伐商這種似救民于水火的大義和天道。所以它必須要制造出一種輿論宣傳,來(lái)說(shuō)明自己的正義性合法性。夏制九鼎,威令天下,失德由商。商失德于民,則周授天命而伐之,乃順天承事。獲有夏重器,其合法性自是說(shuō)明天命所歸,一脈相承。否則孔子生于春秋末期,以知周禮而聞名于諸國(guó),著有《春秋》一書(shū),曾求禮于周王室藏書(shū)吏老子,以老子周王室圖書(shū)館館長(zhǎng)的職位和條件怎么會(huì)對(duì)周九鼎不著一字呢?這很令人費(fèi)解和懷疑。因此說(shuō)不能迷戀哥,哥只是個(gè)傳說(shuō)。至于秦始皇曾祖見(jiàn)到的九鼎,挪動(dòng)的“雍”鼎,它只是一個(gè)封建王朝頻危的一種意識(shí)形態(tài)的后期復(fù)制品,一種曾經(jīng)強(qiáng)大的印象,唬人惑人的工具罷了。甚至于周武王列九鼎于名堂展示于諸侯的說(shuō)法,則更像是一個(gè)傳說(shuō)而已,因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)尚沒(méi)有紀(jì)年,沒(méi)有文字和考古的記載和實(shí)證。如果各國(guó)諸侯真的目睹了這九鼎重器的巨偉,還不驚的掉了下巴,其制式和大小不記載于國(guó)史或者說(shuō)與后人嗎?否則以楚莊王問(wèn)鼎之心,何以得王叔滿不可問(wèn)的斷然拒絕呢?!誰(shuí)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)知道呢?!
上一篇: 春天不是讀書(shū)天
下一篇: 踩院子