雜文:
希望廟里不再有屈死鬼
古人有一句俗話:“那個(gè)廟里沒有屈死鬼?!”說明了每個(gè)廟里面都會(huì)有屈死鬼。殊不知,不僅廟里面有屈死鬼,牢籠里面也是如此。近聞內(nèi)蒙古十八年前的殺人死刑犯盡然也是屈死鬼!我們不禁要問:這“死刑犯”為什么要被認(rèn)定是殺人犯?自己沒殺人為什么要承認(rèn)自己是殺人兇手?究其原因不外乎詢刑逼供、屈打成招和辦案人員的功利主義。其根源可以歸結(jié)為中國現(xiàn)行法律體系的不完善,給權(quán)力者以無限的想象空間和無限的自由裁量權(quán)。這不僅反映了君子犯法不能與庶民同罪,而且給權(quán)力者提供了無限的自由裁量權(quán),使權(quán)力者可以根據(jù)自己的利益和好惡作出主觀決斷,草菅人命,使權(quán)利尋租成為可能。舉一個(gè)小小的案例:何某二人合伙臨時(shí)租住房屋,為他人賭博提供場地,從中收取回扣。何某為了“安全”起見,雇傭社會(huì)無業(yè)青年做耳目放風(fēng),雇主承諾按月支付給一定酬勞。事發(fā)后,當(dāng)場沒收十余萬元賭資,組織者和雇傭者作為共犯被關(guān)進(jìn)看守所。兩年后才移交法院作出判決,雇主和雇工同樣被判處3年有期徒刑,監(jiān)外執(zhí)行一年。期間,同一個(gè)縣內(nèi)的另一個(gè)地方也出現(xiàn)同樣的案情,案發(fā)后,數(shù)十萬元賭資被沒收,組織賭博提供場地的“業(yè)主”及其放風(fēng)耳目人員不到三天被全部釋放。這一反差十分明顯的判決結(jié)果實(shí)在讓人們百思不得其解。這就是中國現(xiàn)行的成文法中規(guī)定的自由裁量權(quán)給后一個(gè)案例的權(quán)力者和案件當(dāng)事人帶來的好處,但對(duì)于前一個(gè)案例來說,卻顯得多么的不公!我們希望依法治國的號(hào)角吹得更響亮!希望借鑒并推行美國等發(fā)達(dá)國家實(shí)行的判例法,樹立疑罪從無的法治理念,完善法制,建設(shè)完全意義的法治國家。