陳名夏，文人性格的仕途悲劇
來源：作者：楊廣虎時間：2012-04-26熱度：0次
陳名夏，文人性格的仕途悲劇
楊廣虎
文人當(dāng)官，古來與之。特別是科舉制盛行以來，八股取士，文人多活躍在政治舞臺。陳名夏，也不例外。他是江南才子，崇禎十六年廷試第三名（探花)），官翰林修撰，兼戶兵二科都給事中。福王時，投靠入京的李自成。順治二年降清，以王文奎薦復(fù)原官，旋擢吏部左侍郎兼翰林侍讀學(xué)士，累官秘書院大學(xué)士?？芍^歷經(jīng)明、大順、清三朝政治風(fēng)云，應(yīng)有一定的當(dāng)官經(jīng)驗(yàn)了，可憐最終還是文人的性格讓他五十多歲，以徇私植黨，濫用匪人為寧完我所劾，處以絞死。
“我欲歌，聽者疑。我重泣，如綆縻。以此嘆息無古道，千載相思在管鮑?！泵髂┣宄跏侵袊鴼v史上政治最為復(fù)雜的一個時段，陳名夏恰恰處在了這樣一個特殊的時期，皇帝多疑，宦官專權(quán)，文官弄術(shù)，武官要君，滿漢相爭，南北不容，明不聊生，社會動蕩。陳名夏也算腦子很活的人，政治上很敏感，善于投機(jī)鉆營，懂得生活得復(fù)雜遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于生命。他在清初，既能與攝政王多爾袞的紅人譚泰搞好關(guān)系，也能與順治皇帝的重臣索尼結(jié)好友情，還大膽勸說多爾袞篡位，雖遭拒絕，卻也因此受到多爾袞的青睞，出任了吏部滿尚書，烜赫一時。在“張煊案”中，張煊“上疏論陳名夏十罪二不法”彈劾，因譚泰極力庇護(hù)，陳名夏不但無罪，反而應(yīng)該反坐張煊誣告之罪。最后譚泰就因擅權(quán)亂政、阿附多爾袞被處死，福臨曾有旨不追究與譚泰有牽連的人，只是革了陳名夏的官，品級俸祿照舊，發(fā)正黃旗漢軍下與閑散官隨朝。
但是陳名夏沒有意識到自己的文人性格弱點(diǎn)，“好為名高”、“性銳慮疏”、恃才凌人，四面樹敵，口無遮攔，得罪一片。在復(fù)審“張煊案”中，洪承疇“招對俱實(shí)”，獲得了皇帝的寬恕。而陳名夏卻“厲聲強(qiáng)辯、閃爍其辭，及詰問辭窮，乃哭訴投誠之功”，讓福臨看清了他的真面目，感慨“其為輾轉(zhuǎn)矯詐之小人也！”狡辯、裝哭，對于馬背上的滿族人來講，最為看不起了。順治皇帝放了他一馬，但已經(jīng)成為“定時炸彈”！
歷史上許多人都知道“兔死狗烹”的道理，張良、范蠡，以及明朝開國元勛劉伯溫等等，都知道遠(yuǎn)離廟堂，隱于江湖。陳名夏在朝代更替之時，處于政治的漩渦。特別是明末南北黨之爭，在清朝繼續(xù)延續(xù)，“南北各親其親，各友其友”，閹黨馮銓在明朝之時就與東林黨人明爭暗斗，還有寧完我，都在伺機(jī)尋求報復(fù)。陳名夏信口開河，自己找死，對寧完我說：“只須留頭發(fā)、復(fù)衣冠，天下即太平矣！”寧完我馬上彈劾他行事叵測、結(jié)黨營私、縱子行賄等多條罪款。
敵人在暗處，對手在找茬，陳名夏自己還不知道，或者粗心大意，沒有政治頭腦，被人利用。
特別是在此之前的“任珍案”。順治十年二月，福臨復(fù)命陳名夏署理吏部尚書?；实鄹ＥR認(rèn)為盡管任珍“所犯情罪亦重大可恥”，卻“曾立大功”，言外之意，似乎是示意群臣應(yīng)酌情輕判。會集九卿科道會議重審此案，最后滿漢會議的結(jié)果卻不僅讓福臨失望，更讓他憤怒。九卿科道各衙門的滿洲官員都同意刑部原判，以出言不軌等罪判處任珍死刑。而陳名夏等二十七位漢官卻認(rèn)為，對于婢女控告的罪行，任珍都不承認(rèn)，“若以此定案，反開展辯之端。不若坐以應(yīng)得之罪?！标惷幕卮鸹实壅f，任珍不承認(rèn)婢女的指控，如果根據(jù)此告辭定罪，他肯定不服，所以說恐開展辯之端；但是他確實(shí)負(fù)恩犯法，刑部原就擬定死罪，這就是應(yīng)得之罪；可是又律無正條，似乎應(yīng)該勒令他自盡。福臨被這種首鼠兩端、模棱兩可的言辭徹底激怒了，福臨趁勢將眾漢官狠狠訓(xùn)諭了一頓，指責(zé)他們不與滿官和衷共濟(jì)，拉幫結(jié)派、欺君妄為、文過飾非，并命令內(nèi)三院、九卿滿漢官員、六科十四道、翰林七品以上、六部郎中齊集午門外，馬上議罪，刻不容緩。討論的結(jié)果是陳名夏等三人應(yīng)處死刑，另外二十四人分別應(yīng)被流徙、革職、免職和降調(diào)。福臨再一次放過了陳名夏，只削去官銜二級，罰俸一年，罷署吏部事。陳名夏等二十七位漢官堅(jiān)持不同滿官同議?；实垡热耍惷膮s不罷手，本來因?yàn)椤啊皬堨影浮薄?，已?jīng)放過他一馬，現(xiàn)在“任珍案”又表現(xiàn)不好，對于一個滿族的皇帝，盡管口口聲聲要滿漢一家，在關(guān)鍵的時候還是要考慮滿族的利益以及皇帝的威嚴(yán)，順治皇帝六歲登機(jī)，好不容易等到多爾袞去世，十四歲親政反擊，但是由于剃發(fā)、圈地、投充、逃人引起的各種反抗矛盾，加之揚(yáng)州十日、嘉定三屠，母親對自己婚姻大事的干預(yù)等等，都有可能導(dǎo)致順治皇帝的多心猜疑，對滿漢大臣互相傾軋的不滿。
即使這樣，頑劣而又獨(dú)斷的順治皇帝還是放了陳名夏一馬。也是基于當(dāng)時大清入關(guān)不久，政治不穩(wěn)，農(nóng)民起義之火繼續(xù)燎原，南明政權(quán)存在。
少年天子曾經(jīng)在十一年正月十一日警告陳名夏：“與其才高而不思報國，不如才庸而思報國之為愈也。倘若知而不思報效，擅敢卵形，事發(fā)絕不輕貸，彼時勿得怨朕，自貽伊戚耳。”黨首陳名夏還沒有意識到自己的危險?；蛟S一些察覺，但是還繼續(xù)他文人的本性，因?yàn)槊鞒畷r，言官寧肯被處死，但長期受儒家傳統(tǒng)教育，也要主持自己所謂的“正義”，有些一根筋。
陳名夏與方以智、閻爾梅三人在明清易代之中雖然政治選擇不同, 但并沒有導(dǎo)致他們背棄相互之間的友情?？梢姡彩且粋€懂得朋友之情的人。
寧完我發(fā)難，福臨親自訊問了陳名夏，可見當(dāng)時的局勢，皇帝需要?dú)⑷?，殺個猴子已儆百官。陳名夏極力為自己辯白。福臨又遍召群臣，突臨內(nèi)院，讓侍臣當(dāng)眾宣讀寧完我的劾奏，陳名夏不等侍臣讀完，就逐條反駁寧完我的指責(zé)，福臨大怒道：“即使要辯解，為何不等宣讀完畢？”于是命九卿匯集左闕門，環(huán)坐會審，陳名夏跪著與寧完我對質(zhì)，只承認(rèn)說了“留頭發(fā)復(fù)衣冠”的話。吏部等衙門與議政王大臣等先后兩次在內(nèi)殿審訊陳名夏，都認(rèn)為寧完我劾奏陳名夏諸款屬實(shí)，應(yīng)該論斬。十二日，福臨令改斬為絞?？梢钥闯?，此事蓄謀已久，皇帝要?dú)⑷?，還怕找不到借口？寧完我和順治等群臣要了一處好看的戲，最后發(fā)了一點(diǎn)仁慈，該斬為絞。文人陳名夏成了政治漩渦的棋子和犧牲品。
湯若望寫到：“他（順治）內(nèi)心忽然間起一種狂妄的計劃，而以一種青年人們的固執(zhí)心腸，堅(jiān)決施行。如果沒有一位警告的人乘時剛強(qiáng)地加以諫止時，一件小小的事情，也會激起他的暴怒來，竟致使他的舉動如同一位發(fā)瘋發(fā)狂的人一般……”看來，高高在上的皇帝順治心理有些扭曲了，由信天主教最后走向了信佛出家了。
福臨倡導(dǎo)忠孝忠義，希望滿漢一家，相互制約，維護(hù)自己的統(tǒng)治和大清的延續(xù)綿長；陳名夏死后，許多人又彈劾與其有關(guān)的事與人，親戚和黨羽，皇帝阻擋，直言“以后論人論事，只許指實(shí)直言。不許再借陳名夏親戚、黨羽進(jìn)奏?！笨梢钥闯觯惷乃赖暮纹湓┩?？畢竟，順治皇帝他是賞識陳名夏的學(xué)問，曾經(jīng)向馮銓夸贊起陳名夏，說：“陳名夏多讀書，問古今事了了。即所未見書能舉其名。”馮銓回答說：“陳名夏于舉業(yè)似所長。余亦易見?！备ＥR沉默了一會兒，說：“陳名夏終好?！蔽娜酥徊贿^在皇帝的眼中，是一枚棋子而已。
錢謙益與柳如是，龔鼎孳與顧橫波，在明末清初，每個文人選擇了自己不同的生活道路，無可厚非。龔鼎孳“惟飲酒醉歌，俳優(yōu)角逐，前在江南，用千金置妓名顧眉生，戀戀難割，多為奇寶異珍，以悅其心。淫縱之狀，哄笑長安?！标惷暮染拼笮?，清高疏慮，面對事情優(yōu)柔寡斷，毫無個人主見，這是文人的特點(diǎn)和為官的弱點(diǎn)。文人就是文人，如果自視清高，和楊修一樣恃才放曠，只落得被殺頭；忠孝禮儀，愛國守家，修身齊天下，這是最基本的，但是盲目地陷入到復(fù)雜的政治斗爭中，應(yīng)該頭腦清醒些。不值得去死，生命的意義在現(xiàn)實(shí)中很偉大。政客就是政客，文人就是文人，都有自己的游戲規(guī)則和生存法則，文人心無城府，切不可妄自尊大，還應(yīng)有自己的道德底線。
2012年4月7日夜于長安
來自楊廣虎個人博客：blog.sina.com.cn/yangguanghu
(編輯：作家網(wǎng))
