感動|感嘆
來源：作者：閆永定時間：2013-09-10熱度：0次
近來，讀了一些關于侯伯宇先生的文章。讀過后，一方面使我受到很大的感動，另一方面卻產(chǎn)生了一些感嘆。感動的是他的坎坷經(jīng)歷、學術成就和個人品德，感嘆的是他申報中國科學院院士而屢屢受挫！
侯伯宇先生是西北大學現(xiàn)代物理研究所原所長、著名理論物理學家，他創(chuàng)建的“侯氏理論”被譽為“中國的驕傲”。他是世界數(shù)學物理界的代表人物、是我國的首批博士生導師、國家級有突出貢獻的專家。侯伯宇在有生之年，先后培養(yǎng)出了15名國際知名的學術帶頭人、10名國際著名學術基金的獲得者、5名國家和省級科技進步獎的獲得者……。侯伯宇求學于顛沛流離的戰(zhàn)亂年代，在特殊的歷史年代工作多變、飽受困擾，晚年遭遇喪子喪孫劇痛，之后又遭受病痛的嚴重折磨……真是一生坎坷、幾多曲折！
侯伯宇不管身處何時何地何境，他立志報國，矢志不渝，把教書育人當作人生的最大樂趣，把攀登科學高峰當作事業(yè)的最大追求。他治學嚴謹、忠誠敬業(yè)、淡泊名利、甘為人梯、正直律己、道德高尚，他拒絕不負責任的推薦、不講原則的說情和不關學術的虛名。侯伯宇學術成就斐然、碩果累累，取得了一系列國際領先的研究成果，研究成果多次受到楊振寧、李政道等人的贊許，他領軍的西北大學現(xiàn)代物理研究所是中國理論物理研究的旗手。
從侯伯宇的學術成就和品德來看，他絕對是一位優(yōu)秀的科學家。像他這樣一位優(yōu)秀的科學家，我想他應該是一位中國科學院的院士吧。可是非常遺憾，他不是！院士是學術界給予科學家的最高榮譽稱號。按照規(guī)定，院士應該授予在科學技術領域做出了系統(tǒng)性的、創(chuàng)造性的重大貢獻，熱愛祖國，學風正派的最杰出的科學家。用這樣的標準對照，侯伯宇是當之無愧的。然而，他申報院士屢屢未果，最終也沒有取得院士稱號。
對此，我真的想不通！聯(lián)想到舉世公認的雜交水稻之父袁隆平，他也是數(shù)次申報中國工程院院士而受阻，直至1995年第四次推薦時才獲成功。再如已故西北農(nóng)林科技大學教授、著名昆蟲分類學家周堯，他的“名氣”也是夠大的，他在昆蟲研究上建樹頗多，其著作震驚了世界昆蟲學界與生物科學史壇，他雖然是圣馬利諾共和國國際科學院的院士，卻不是中國科學院的院士……。
這一件件的事例可以說有點不正常，但其實很常見。目之所及，類似事例司空見慣。我的朋友、長安大學孫建中教授對職稱的評定和授予也是感同身受、感慨良多。孫教授是1956年畢業(yè)的蘇聯(lián)專家研究生，是一位學術造詣很高、學術道德高尚、著作頗豐、在第四紀和黃土研究上很有成就的學者，但在職稱的評定和授予上并不順利，遲遲于1988年才授予教授職稱。我自己又何嘗不是如此呢！本來1986年就可以得到高級工程師的職稱，然因個別“有權”人為了個人私利而進行了阻撓，致使我的高級工程師職稱授予時間整整地推遲了6年！……
看來，侯伯宇不是院士，袁隆平數(shù)次申報院士受阻，周堯不是院士，孫建中……，我本人……，等等，并不奇怪！之所以如此，蓋因這些人的一個共同特點使然。這就是：他們只知埋頭工作、做學問，不知拉關系。正像一些人說的，“現(xiàn)今在中國，一些職稱的授予，包括院士的評選，不僅要有好的學術能力和貢獻，還得有關系，否則水平再高也沒戲”。侯伯宇是一個“只知學問不知其他”的人，袁隆平是個質樸、默無聲息的“老農(nóng)民”……他們怎么能夠“輕而易舉”地被評上院士呢！性格耿直、不喜歡拉關系、只知做學問、信奉“憑本事吃飯”的孫教授、我等，在“僧多粥少”的情況下，怎么能夠“輕而易舉”地被授予應該得到的職稱呢！
人們感到不公嗎？感到奇怪嗎？其實，大可不必！現(xiàn)實就是這樣！公平呀，合理呀，何時才能做到？作為這些人，永不言敗，淡泊名利，知足常樂，大智若愚，心懷公平在人心，方為上！
在感嘆侯伯宇不是院士的同時，我想那些憑著“關系”、憑著“權力”、憑著弄虛作假、憑著剽竊他人研究成果等等不正當手段而成為院士（有的甚至還是科學院和工程院的雙院士）、成為“專家”、成為……的人，你們應該感到臉紅。被媒體曝光和還未被曝光的那些已經(jīng)成為院士、成為“專家”的人，你們?yōu)榱嗣?，還在干著弄虛作假、剽竊他人研究成果者，更應該感到無地自容！愿這些人能夠良心發(fā)現(xiàn)，停止那些“見不得人”的行徑，不要玷污了這個“人”字！同時也期望學術腐敗、學術黑幕應該引起國家層面上的關注了，應該采取有效措施，最大限度地遏制學術領域里的不正之風，還社會一個公正。
(編輯：作家網(wǎng))
